קולנס שווק בע"מ נ' בר אסיף ינוב גידולים בע"מ ואח'

החלטה

בעניין: "בקשה לפיצול סעדים"

1.התובעת הגישה תביעה כספית כנגד הנתבעים אותה העמידה על סכום של 500,000 ₪. כבר בכתב התביעה ציינה כי מדובר בסכום שהינו פחות ממחצית מסכום החוב של הנתבעת 1 לתובעת בגין הפעילות העסקית ביניהן, חוב לו ערב לפי הטענה הנתבע 2, ואשר אותו העריכה התובעת אותה עת בסכום של כ- 1,300,000 ₪. אולם "נוכח סיכויי הגביה הקלושים", כהגדרת התובעת, ובכדי "לצמצם נזקי המבקשת בתשלום אגרה גבוהה" הגישה תביעתה בסכום מופחת כאמור.

2.לאחר מתן החלטה בדבר הגשת תצהירי עדות ראשית, הוגשה בקשה זו ע"י התובעת. לטענתה, כבר בכתב התביעה "שמרה על זכותה להגיש בקשה לפיצול סעדים ולהגשת תביעה נוספת בכל הנוגע למלוא החוב של המשיבים כנגדה והיא מבקשת כעת, בטרם יוגשו תצהירים מטעמה, כי בית המשפט יאשר את פיצול הסעדים בכדי שלא תמנע ממנה האפשרות העתידית להפרע על מלוא חובה וזאת מבלי להגדיל את נזקיה כבר בשלב זה".

3.הנתבעים לא הגישו מאום בתשובה לבקשה.

4.דין הבקשה להידחות. אין מדובר למעשה בפיצול סעדים אלא בפיצול של סעד אחד לחלקיו. כפי שנפסק ע"י כב' השופט ש' לוין ברע"א 211/91 גולדין נ' כלל אינוסטמנט האוס בע"מ, פ"ד מה(3) 441 (1991), עמ' 443:

"....לפי תקנה 45 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, אין אפשרות להרשות פיצול סעד אחד בשל אותה עילה לחלקיו, אלא תקנה זו דנה במתן היתר לפיצול בין סעדים שונים: ע"א 532/86 [1], בעמ' 256 והאסמכתאות שצויינו שם; ואילו תקנה 44 מחייבת הכללתו בתובענה של מלוא הסעד שהתובע זכאי לו.

במקרה דנן נראה, לכאורה, שהמשיבה מבקשת לשייר לעצמה את הזכות לתבוע בתובענה נוספת פרטי נזק נוספים בשל אותן עילות, או להגדיל את הסכום הנתבע בגין פרטי הנזק שנכללו בכתב התביעה; מקרה כזה אינו בא בגדרה של תקנה 45; אך גם אם תמצי לומר שהמדובר בשיור הזכות לתבוע בעילות חדשות, אין מקום להגשת הבקשה לפיצול הסעדים שלענינו אין המשיבה נזקקת להיתר".

כדברי כב' השופט א' גרוניס בע"א 2035/03 לב יסמין בע"מ נ' ת.ג.י. בע"מ, פ"ד נח(6) 447 (2004), עמ' 455:

הכלל הוא כי אין אפשרות ליתן היתר לפיצולו של סעד אחד לכמה חלקים (תקנה 44(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי; כן ראו ע"א 532/86 המועצה לייצור ולשיווק של פרחי נוי נ' פרחי שומרון סלע בע"מ [7])".

5.כאמור לעיל, הבקשה נדחית.

מאחר ולא הוגשה תשובה, אין צו להוצאות.

6.משלא הוגשו תצהירים, ובשים לב לפרקי הזמן שנקצבו לצדדים לשם כך, אני מורה על דחיית הדיון הקבוע בתיק ליום 21.2.11 שעה 09:30.

ניתנה היום, כ"ט תשרי תשע"א, 07 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: